Administration Biden
Après 2022, lorsqu’un nombre record d’immigrants ont atteint la frontière sud, les défis continus de l’administration Biden en matière de frontières et d’immigration ne feront que croître – car elle regarde de manière menaçante sa capacité à expulser les immigrants en vertu du titre 42 et un nouveau Congrès républicain exigeant des réponses. .
Un juge fédéral a statué plus tôt ce mois-ci que l’utilisation par le gouvernement américain du 42e Département de la santé publique pour expulser la plupart des migrants à la frontière sud était illégale. Bien que le juge ait accordé à contrecœur le délai de cinq semaines demandé par l’administration, cela signifie que l’autorité clé sera résiliée le 21 décembre.
L’administration a cherché à mettre fin à l’ordonnance plus tôt cette année, mais a été bloquée par un juge fédéral et a également fait face à une réaction bipartite importante, car la crise frontalière en cours n’a augmenté qu’en 2022 par rapport aux chiffres historiques de 2021. Ces derniers mois, l’administration, en coopération avec le Mexique, avait en fait élargi l’article 42 pour inclure les citoyens vénézuéliens au milieu d’une augmentation des migrants en provenance du pays.
Les migrants ont fait face à plus de 2,3 millions en 2022, plus de 1,7 million en 2021. L’exercice 23 a montré peu de signes de ralentissement, avec plus de 230 000 cas rien qu’en octobre.
LES RÉPUBLICAINS, INDÉSIRABLES PAR LA MAISON, VOYENT LA GESTION DE LA CRISE FRONTALIERE PAR LE SYSTÈME ZÉRO BIDEN
L’administration Biden a déclaré à plusieurs reprises qu’elle avait un plan pour mettre fin au titre 42, notant en outre que la fin de la disposition lui permettrait d’augmenter les sanctions pour l’immigration illégale et prévoit d’augmenter les formes alternatives d’expulsion, telles que l’expulsion accélérée. qui autorise l’expulsion sans audience.
Plus tôt ce mois-ci, sous le feu des critiques, le secrétaire du DHS, Alejandro Mayorkas, a défendu la position de l’administration, affirmant qu’elle prévoyait d’utiliser le même plan qu’elle avait en avril.
Le plan comprend l’ajout de personnel et de technologies à la frontière, la priorité aux « solutions intelligentes de sécurité des frontières », le renforcement des efforts anti-cartel, le renforcement des organisations à but non lucratif et la rationalisation du traitement des migrants entrant aux États-Unis.
En outre, Mayorkas a déclaré que l’administration se concentrait sur l’augmentation des conséquences de l’immigration illégale.
« Nous intensifions les conséquences de l’entrée illégale, en particulier pour ceux qui tentent d’échapper aux forces de l’ordre, y compris l’expulsion, la détention et les poursuites pénales lorsque cela est justifié », a-t-il déclaré lors d’une audience au Congrès.
Mayorkas a également tenté de souligner que la crise de l’immigration aux États-Unis est en fait une crise vécue par tout l’hémisphère.
« Tout l’hémisphère souffre d’une crise migratoire. Nous assistons à un mouvement sans précédent de personnes d’un pays à l’autre. Il ne se limite pas à la frontière sud », a-t-il déclaré.
Mais cela n’a jusqu’à présent pas réussi à apaiser les critiques de l’administration – même certains démocrates restent préoccupés par la fin imminente de l’ordre de l’ère Trump. Démocratique Sens. Kyrsten Sinema, D-Arizona, Mark Kelly, D-Arizona, Maggie Hassan, DN.H., et Jon Tester, D-Mont., ont écrit à Mayorkas cette semaine pour exprimer leur « profonde inquiétude » concernant la fin de la saison. Titre 42.
Ils notent que le DHS a reconnu que la fin du titre 42 entraînera une augmentation du nombre de migrants rencontrés à la frontière sud, et ont noté des préoccupations antérieures concernant les préparatifs du DHS.
« Des années record de rencontres ont conduit à des situations insoutenables. En Arizona, les abris ont été forcés bien au-delà de leur capacité. Ce mois-ci à El Paso, plus de 700 migrants ont été relâchés directement dans les rues de la ville en raison de la surpopulation », disent-ils. « Ce n’est pas sûr et crée une situation dangereuse pour les migrants et les communautés. »
Les agents de la patrouille frontalière se sont également inquiétés de l’expiration de l’ordre, le Conseil national de la patrouille frontalière prédisant un « s— show » si l’ordre expire.
Les républicains prennent le pouvoir à la Chambre
Les républicains ont également critiqué l’administration à propos de l’expiration de l’ordonnance – et la voix du GOP est sur le point de devenir beaucoup plus forte alors que son caucus de la Chambre prend le contrôle de la chambre au début de l’année prochaine, ouvrant un nouveau front dans leurs efforts pour pousser. de l’administration pendant la crise.
Le chef du GOP, Kevin McCarthy, a adopté une position agressive lorsque, lors d’un voyage à la frontière la semaine dernière, il a exigé que Mayorka démissionne ou fasse face à une éventuelle destitution lorsque les républicains prendront le contrôle de la Chambre des représentants.
Le DHS RÉITÈRE L’APPEL DE MCCARTHY À INCENDIE À MAJORQUE OU À PRENDRE UN POSSIBLE SNAP
« Il ne peut pas et ne doit pas rester dans cette position », a déclaré McCarthy. « Si le secrétaire Mayorkas ne démissionne pas, les républicains de la Chambre enquêteront sur chaque ordre, chaque action, chaque échec pour déterminer si nous pouvons ouvrir une enquête de destitution. »
McCarthy a déclaré qu’il avait parlé avec les représentants Jim Jordan et James Comer, républicains des comités judiciaire et de surveillance, et a déclaré qu’ils soutenaient pleinement une enquête sur « l’effondrement » de la frontière.
« Le public américain mérite plus, mérite mieux et attend plus de son gouvernement. Assez, c’est assez. Nous ferons tout ce qu’il faut », a-t-il déclaré.
Le DHS a rapidement repoussé, accusant les législateurs de blâmer l’agence pour les échecs du Congrès à renforcer la loi sur l’immigration.
« Les membres du Congrès peuvent faire mieux que pointer du doigt quelqu’un d’autre; ils devraient venir à la table et travailler sur des solutions à notre système défectueux et à des lois obsolètes qui n’ont pas été révisées depuis plus de 40 ans », a déclaré mercredi une porte-parole du DHS. .
Le secrétaire du Département de la sécurité intérieure (DHS), Alejandro Mayorkas, témoigne devant une audience du comité de la sécurité intérieure de la Chambre sur les « menaces mondiales contre la patrie » à Capitol Hill à Washington le 15 novembre 2022.
(REUTERS/Michael A. McCoy)
Les règles ICE suspendues
Pendant ce temps, l’administration Biden est engagée dans une autre bataille juridique, maintenant devant la Cour suprême, sur ses efforts pour limiter considérablement les priorités d’arrestation et d’expulsion de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
En 2021, l’administration a publié une note qui limitait les agents de l’ICE à donner la priorité à trois groupes d’immigrants illégaux – les récents franchisseurs de frontières, les « criminels aggravés » et les menaces à la sécurité nationale. Les priorités réduites ont coïncidé avec une forte baisse des arrestations et des expulsions, mais l’administration a fait valoir qu’il s’agissait de qualité plutôt que de qualité – et Mayorkas a déclaré qu’elle avait « fondamentalement transformé l’application des lois sur l’immigration nationale ».
« Pour la première fois, notre politique stipule spécifiquement que la présence illégale d’un non-citoyen aux États-Unis n’est pas, en soi, un motif pour engager des mesures d’exécution », a-t-il déclaré.
Cela a conduit à une contestation judiciaire des États républicains qui ont déclaré que la politique était préjudiciable à leurs États et contraire à une loi du Congrès obligeant le DHS à détenir la plupart des immigrants illégaux. Les directives ont depuis été gelées, créant une incertitude quant à la manière dont l’ICE devrait mener à bien sa mission.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Un appel de cette décision a été porté devant la Cour suprême pour une audience orale mardi, et la majorité du tribunal semblait susceptible de limiter le pouvoir discrétionnaire du gouvernement dans cette affaire.
Le juge en chef John Roberts a noté que la loi fédérale sur l’immigration exige que le DHS «détienne» et expulse illégalement la plupart des apatrides du pays.
« Notre travail consiste à dire quelle est la loi, pas si elle peut éventuellement être appliquée ou s’il y a des difficultés », a déclaré Roberts.
La Cour suprême a abordé trois questions dans cette affaire : si les plaignants de l’État ont « qualité » devant les tribunaux pour contester les pratiques d’application du DHS, si ces directives violent la loi fédérale ou violent autrement la loi sur la procédure administrative ; et si la loi fédérale exclut une disposition « déclarer illégale et annuler » des lignes directrices en vertu de la loi fédérale. Une décision est attendue en juin 2023.
William Mears de Fox News a contribué à ce rapport.
The post Administration Biden appeared first on Sirius News.
https://ift.tt/d7PW2qt
Commentaires
Enregistrer un commentaire